O Cruzeiro enfrentou um oponente invencível, o juiz. Essa foto diz tudo Bozzano x Cruzeiro.
Reclamar da arbitragem é algo que realmente não tem consistência, reclamar da má atuação dos juízes brasileiros é algo que não produz resultados no Brasil.
Por isso neste texto não vamos agir assim, não vamos reclamar da atuação do Sr. Giulliano Bozzano/DF, que ontem no Engenhão conseguiu, a duras penas, derrotar o Cruzeiro, quando após uma farta distribuição de cartões, teve a coragem de inventar um pênalti.
O jogo foi disputado e se não fosse a desnecessária ajuda do "homem do apito" ( o Botafogo não precisa de ajuda, vive um ótimo momento no campeonato), o jogo teria o placar mais correto: 0 x 0. A declaração do jogador que "sofreu" o pênalti inexistente confirmou a má intenção de Bozzano:
“Reconheço que no momento em que a bola chegou, eu encenei. O árbitro não percebeu e deu. Mas teve um primeiro pênalti, que foi muito mais claro do que aquele que o árbitro assinalou.” (Wellington Paulista)"
O Presidente do Cruzeiro, Alvimar Perrella, declarou que reclamará na CBF do árbitro e acrescentou: "É lamentável. O que a gente esperava de um árbitro experiente como o Giulliano Bozzano era uma boa arbitragem. Mas o que vimos aqui foi um juiz caseiro, que errou demais. O pênalti foi absurdo. Thiago Heleno disse pra ele que não havia encostado no jogador e ele disse com toda convicção: ‘se isso não for pênalti, eu paro de apitar’. Então eu quero ver se ele é homem e vai parar de apitar. Foi impressionante também o lance da expulsão do Camilo. Ele estava disputando uma bola, foi injusta a expulsão. Ele deu seis cartões amarelos para o Cruzeiro e um vermelho. E só dois amarelos para Botafogo."
Por isso neste texto não vamos agir assim, não vamos reclamar da atuação do Sr. Giulliano Bozzano/DF, que ontem no Engenhão conseguiu, a duras penas, derrotar o Cruzeiro, quando após uma farta distribuição de cartões, teve a coragem de inventar um pênalti.
O jogo foi disputado e se não fosse a desnecessária ajuda do "homem do apito" ( o Botafogo não precisa de ajuda, vive um ótimo momento no campeonato), o jogo teria o placar mais correto: 0 x 0. A declaração do jogador que "sofreu" o pênalti inexistente confirmou a má intenção de Bozzano:
“Reconheço que no momento em que a bola chegou, eu encenei. O árbitro não percebeu e deu. Mas teve um primeiro pênalti, que foi muito mais claro do que aquele que o árbitro assinalou.” (Wellington Paulista)"
O Presidente do Cruzeiro, Alvimar Perrella, declarou que reclamará na CBF do árbitro e acrescentou: "É lamentável. O que a gente esperava de um árbitro experiente como o Giulliano Bozzano era uma boa arbitragem. Mas o que vimos aqui foi um juiz caseiro, que errou demais. O pênalti foi absurdo. Thiago Heleno disse pra ele que não havia encostado no jogador e ele disse com toda convicção: ‘se isso não for pênalti, eu paro de apitar’. Então eu quero ver se ele é homem e vai parar de apitar. Foi impressionante também o lance da expulsão do Camilo. Ele estava disputando uma bola, foi injusta a expulsão. Ele deu seis cartões amarelos para o Cruzeiro e um vermelho. E só dois amarelos para Botafogo."
Mais uma vez porém a sorte esteve ao lado do Cruzeiro que permanecerá em 2º na tabela após a derrota do Palmeiras por goleada, para o Internacional.
11 comentários:
olá, carlão!
olha, é sempre complicado falar de arbitragem...
primeiro, pelas imagens, não dá pra ver se aquele lance em que o fábio pegou a bola estava dentro ou fora da área.
segundo, realmente houve um pênalti não marcado no wellington paulista. e o que o juiz marcou não foi.
agora, quanto ao lance da expulsão, concordo que foi exagerado. o jogador já tinha amarelo mas penso que aquela falta nem seria para um segundo cartão amarelo, muito menos para um vermelho direto...
vi um jogo muito truncado, preso, muito em conseqüência da retranca do cruzeiro. esperava um jogo mais aberto.
penso, tentando ser imparcial, que o resultado foi justo pois o cruzeiro não foi ao engenhão para vencer, pela sua postura tática.
vamos, ambos, torcer para o empate ou vitória do fra (é difícil pra mim...) hoje para o grêmio não distanciar.
forte abraço, amigo!
O JOGO FOI DISPUTADO O TEMPO TODO MESMO, FOI UM GRANDE JOGÃO MESMO.
EU NÃO SEI SE FOI PENALT, MAS O JUIZ DEU. TO EM DUVIDA AKI SE FOI OU NÃO.
É AGORA TEM Q GANHAE HEIN, ACHO Q A SUA EQUIPE ESTA EM 3 LUGAR.
A arbitragem mudou o resultado. Pelo que tava ouvindo no radinho, o Cruzeiro fez um bom primeiro tempo e talvez o empate fosse um placar mais justo.
Brinco com amigos botafoguenses, que de tanto o Bota reclamar da arbitragem, agora qualquer toque na área é penalti.
Grande abraço e bora sorte a vcs no decorrer da competição!
O Botafogo ganhou o jogo com o apito do árbitro.
A partida estava equilibrada mas os "erros" da arbitragem foram tantos que não tinha como o Botafogo perder.
Já são muitos os jogos em que a arbitragem vem errando contra o Cruzeiro.
Abração Carlão
Saudações celestes
Visitem o Blog Azul Cruzeiro:
http://blog-azul-cruzeiro.blogspot.com
Assim fica difícil. É FATO!
Nossas arbitragens são ridículas
Warley Morbeck
http://flamengoeternamente.blogspot.com/
os juízes estão ridículos nesse campeonato, o São Paulo também foi roubado contra o Grêmio.... ta um absurdo.
Net Esportes
cara tungaram vocês dessa vez,mas o jogo foi bem parelho, quem saísse vencedor não poderia se dizer que foi injustos! agora, lembra o cara no jogo do Vasco aí? foi ridiculo aqiueles pontos que tiraram de nós tb...carlão um dia é dacaça outro do caçador...abs, amigo bela matéria
paso a dejar saludos
ojala juampi vuelva a cruzeiro
Botafogo avassalador, a cada rodada que acaba.
Abraço,
Felipe Moraes
Ó, essa coisa de jogador do Botafogo cair por qualquer coisinha (ou sem ser encostado) é antiga...
Postar um comentário